�����˿�����

Christian Bruch, o mundo está longe de onde precisa estar para cumprir as metas do Acordo Climático de Paris. Estamos chegando a um ponto de inflexão. Por que ainda há tanta hesitação em fazer o que é necessário para atingir esses objetivos?

Christian Bruch: Eu não chamaria isso de hesitação. A transformação pela qual precisamos passar é complexa e massiva. Podemos ver que os elementos que estamos conduzindo hoje não são suficientes. O relatório do nos mostrou que temos que agir rápido, e temos que agir de forma diferente. Precisamos reunir todas as partes interessadas para “mudar de marcha”, ou seja, modificar forma como estamos abordando esse problema. A hora de agir é agora.

O relatório do IPCC que você mencionou alertou que, a menos que as emissões de gases de efeito estufa sejam reduzidas massivamente, limitar o aquecimento a 1,5 graus Celsius será impossível. Você acha que o relatório mudou alguma coisa no discurso público?
��

CB:��Eu diria que foi tanto um resumo do que todos sentiram em suas entranhas, quanto um alerta. Pela primeira vez, agora reconhecemos que realmente precisamos mudar as condições de contorno. Não se trata de introduzir novas tecnologias. Não se trata de economizar um pouco de energia. Trata-se de uma mudança fundamental em nossa abordagem para consumir e produzir energia.
��

Os efeitos das mudanças climáticas estão distribuídos de forma desigual, afetando algumas áreas do mundo muito mais do que outras, especialmente os países em desenvolvimento e o sul global. Como você lida com a disparidade entre os locais onde a mudança climática está afetando mais as pessoas e as regiões onde temos mais recursos para enfrentá-la?
��

CB:��Precisamos de soluções diferentes em cada partes do mundo. Ao mesmo tempo, como o Acordo de Paris afirma claramente, o mundo desenvolvido tem a obrigação de apoiar o mundo em desenvolvimento para enfrentar os desafios do fornecimento de energia ao mesmo tempo em que aborda a sustentabilidade. Nós, como mundo desenvolvido, não cumprimos esse compromisso. Precisamos reconhecer que no mundo em desenvolvimento, em particular, o aumento da demanda de energia será enorme. Se o mundo em desenvolvimento não conseguir lidar com esse desafio, não seremos capazes de mitigar as mudanças climáticas, o que acabará prejudicando também o mundo desenvolvido.

Seu portfólio atual é composto por tecnologias convencionais e descarbonizadas. Ao mesmo tempo, você quer ser o parceiro de escolha para o transição energética. O que isso significa para o seu portfólio?

CB: Não existe uma única bala de prata para a transição energética, seja solar, eólica ou hidrogênio. Precisaremos de uma variedade de tecnologias – e por um período de transição, precisaremos de tecnologias convencionais. É por isso que acredito que é um ponto forte ter o que chamamos de elementos de portfólio descarbonizados e tecnologias convencionais como turbinas a gás, porque nossos clientes têm o mesmo problema. Dito isso, nosso portfólio com certeza vai mudar daqui para frente. Isso nem é uma questão. Concentramos nossos investimentos em P&D de € 1 bilhão por ano em tecnologias relevantes em um mundo de energia descarbonizado.

Você já falou no passado sobre a importância das tecnologias de ponte. Por que mudar para o gás nos ajudaria a descarbonizar? Você não está apenas tomando meias medidas?

CB: Em primeiro lugar, se você pode produzir energia a partir de uma fonte de energia renovável, essa é a melhor maneira de fazê-lo. Ninguém está questionando isso. Mas se você tem uma situação hoje na qual 70% das emissões de CO2 na produção de energia são causadas pela produção de energia a carvão, a tarefa mais urgente é como parar e substituir isso. Se o gás nos ajuda a construir uma ponte cortando as emissões de CO2 em dois terços em relação ao carvão, então esta é a medida certa para reduzir as emissões de CO2 no curto e médio prazo. Ainda será a tecnologia certa quando nos aproximarmos dez ou mais anos no futuro? Provavelmente não, mas para mim é importante pararmos de falar sobre metas de longo prazo e começarmos a lidar com essas questões imediatamente

A �����˿����� tem a meta de ser alimentada por 100% de energia renovável até 2023 como uma alavanca para se tornar neutra em relação ao clima até 2030. Como você está se saindo com essas metas?

CB: Estamos no caminho certo aqui, e não há dúvida de que atingiremos essa meta de neutralidade climática em nossas próprias operações até 2030. Alcançar essa meta obviamente exigirá reduzir as emissões, mas também precisaremos compensar as emissões a partir de 2030 em diante.

É mais importante falar sobre como nós, como indivíduos, usamos a eletricidade ou sobre a forma como as empresas a geram?

CB: Esse é um ponto muito importante porque subestimamos a relevância do indivíduo. Se não mudarmos a forma como consumimos energia, não resolveremos o problema. Isso exigirá todos os três elementos – como geramos eletricidade, como a distribuímos e armazenamos e como a consumimos – e todos temos um papel como indivíduos para lidar com isso. Teremos que mudar, todos nós.